家用洗涤剂——洗衣粉是现代家庭生活的必备用品，由于它不仅能够帮助我们把衣物、生活用品、室内环境等变得更加清洁、漂亮，而且使用方便，所以深受人们喜爱。在百货商店、超市都可以看到琳琅满目、品种丰富的家用洗涤剂（洗衣粉），而且每天的新闻媒介如广播、电视、报刊上也有大量的家用洗涤剂（洗衣粉）广告。这些被包装的多彩多姿的洗衣粉使人们在使用时，只注意到了它的实用性和方便性，而对其在被清洗物上残留的白斑却并未在意，认为再用清水洗一下就可以了。对此人们便产生了疑问，家用洗涤剂对人体及环境真的无危害吗？对此，在我校科技小组的参与下，我们进行了为期一年的调查和实验研究。
一、研究时间
2005年3月-2005年12月。利用每日的活动课进行网络信息检索、资料查找、实验探究，并利用双休日及寒暑假进行市场产品调查、民意问卷调查、走访或专访调查。
二、研究方法
1、市场产品调查
利用双休日对县城及11个乡镇的超市和商店的洗衣粉的种类、数量、使用说明和优缺点进行调查
2、问卷调查阶段
利用双休日，发放问卷，对凤县县城及11个乡镇的居民进行问卷调查。调查内容主要涉及使用家用洗涤剂的种类、数量、使用后对污水的处理，以及对家用洗涤剂危害性的认识等。
3、资料查找阶段
查阅有关家用洗涤剂和医学书籍，并在相关网站搜寻有关信息、研究成果。
三、研究过程与结论
1、市场产品和问卷调查结果
（1）总体情况
通过对超市和商店所销售的洗衣粉的调查，发现最受人们亲睐的是广告效应较好的如：汰渍、雕牌、白猫等十几种品牌。问卷调查的发放主要针对凤县县城及11个乡镇，调查表采取由学生利用双休日带回家由家长填写和我们在街道发放由被调查者如实填写相结合的方法发放，调查期间共发调查表700份，收回671份，其中有效问卷660份，占总调查表的94.29%。对收回的有效问卷分城镇与农村分别进行统计。
（2）家用洗涤剂的使用情况
从统计结果分析，家用洗涤剂的用量和家用洗涤剂使用后污水处理情况城镇居民与农村居民间有较大差异，因此我们从二者之间的差异进行比较。
家用洗涤剂用量情况见表1。
表1家用洗涤剂用量情况
比较项目 | 城镇居民 | 农村居民 |
洗涤剂种类 | 洗衣粉、洗洁净、香皂、肥皂、洗发液、洗手液、洁厕净 | 洗衣粉、洗洁净、香皂、肥皂、洗发液 |
洗衣粉用量 | 平均395g/人/月 | 平均213g/人/月 |
洗衣用水量 | 家庭洗衣，50g洗衣粉平均用水38.5kg | 家庭洗衣，50g洗衣粉平均用水18.3kg |
洗衣粉浓度 | 12.99/10000 | 27.32/10000 |
表1结果显示：①家用洗涤剂种类：城镇居民多于农村居民；②洗衣粉是城镇居民和农村居民的家庭必需品；③洗义粉用量：城镇居民多于农村居民；④生活污水中洗衣粉浓度：农村远高于城镇。
污水处理情况见表2。
表2
比较项目 | 城镇居民 | 农村居民 |
洗衣地点 | 97.6%在家里，2.4%的在河里 | 13.6%在家里、63.1%在河里、23.3%在小溪里 |
污水处理 | 98.1%排入下水道，1.9%随意倒掉 | 71.5%随意倒掉、28.5%倒在田地里 |
表2结果表明：①城镇居民多在家里洗衣，农村居民则多在流动的水体里洗衣；②城镇居民洗衣后的污水多直接排入下水道，农村居民则多数随意倒掉；③城镇居民的洗衣水多污染水体，影响水生生态系统，农村居民的洗衣水多影响庭院生态系统及农田生态系统；④城镇生活污水较易集中，可利用人工方法净化，农村生活污水的处理则较困难。
（3）人们对家用洗涤剂危害性的认识（见表3）
表 3
比较项目 | 无（没有） | 非常小（少） | 较大（多） | 不清楚(未填) |
在被清洗物上的残留量 | 222人，占33.64% | 369人，占55.91% | 10人，占1.52% | 59人，占8.94% |
对环境的危害 | 212人，占32.12% | 339人，占51.36% | 28人，占4.24% | 81人，占12.27% |
对人体的危害 | 312人，占47.27% | 211人，占31.97% | 15人，占2.27% | 22人，占3.33% |
媒体对其危害性的报道 | 142人，占21.52% | 379人，占57.42% | 28人，占4.24% | 101人，占15.30% |
综合分析表3的统计结果可以看出：①少数人不知道家用洗涤剂有危害性；②超过1/3的人认为家用洗涤剂不存在危害性；③人们对家用洗涤剂危害性的认识不够准确；④媒体对家用洗涤剂危害性的报道较少；⑤县城与乡镇差异不大；⑥回答污染程度非常少或较大的人们，大多数并不知道会有什么危害。
